Familia

¿Usted, apreciado lector, qué entiende por familia? ¿El linaje o la cercanía?

En mi opinión, la familia no debería definirse en términos de cercanía genética. De linaje. Yo creo que un hijo adoptivo forma parte de la familia tanto como un hijo biológico. Y que los hijos del padrastro con los que uno crece un niño deben ser considerados su familia, y no el primo en cuarto grado al que no ha visto en su vida.
Estoy convencido que la familia se debe conceptualizar por el acoplamiento, más que por el parentesco. Si revisamos en los diccionarios, familiar puede estar definido en función del linaje, pero la gran mayoría de las acepciones hacen referencia a lo conocido, lo cercano, lo cotidiano. Aquello a lo que estamos acoplados.
Dicho acoplamiento depende, según logro entender, de dos factores: uno espacial y otro temporal.
El primero de ellos es la contigüidad: que estemos en contacto cercano con esa persona, objeto o concepto. Que esté ahí con nosotros. No en su casa a 100 km, aunque una haya pasado con ellos 20 años previos; no en su mundo, sino en el nuestro.
El segundo factor es la recurrencia: que ese contacto no sólo sea cercano espacialmente, sino sostenido con el tiempo. Que se repita una y otra vez. Y otra. Y otra. Y otra.
Así, la familia no es a quién visitas el domingo o con quién recibes el año nuevo. La familia es quien está ahí para tomarte de la mano cuando te sientes mal, quien te trae un vaso de agua cuando tienes sed, quien llora contigo por las pequeñeces de cada día y sonríe con tus minúsculas tonterías y bufonadas cada mañana. Que vive contigo: que con-vive.

Pero hay un tercer factor que, para mí, debe ser tomado en cuenta: el significado. La contigüidad y la recurrencia deben ser significativas. Deben significar lo suficiente como para desear mantenerlas. Para que la relación defina tu vida actual y se mantenga en la futura, para haya un auténtico acoplamiento ontogenético.
Lo familia, pues, tiene un significado muy especial. Significa más que los parientes, los amigos y los compromisos sociales y personales. Tu familia es tu casa, tu mundo; no los satélites que orbitan alrededor, no los cometas que cruzan de vez en cuando. Es tu vida. Eres tú. Llamar familia a alguien es darle un significado especial, un lugar único: es decirle eres lo más importante para mí, porque eres mi vida.
Ten mucho cuidado a quién dejas entrar en ese círculo pequeño pero vital, en un sentido bastante literal, porque es y será tu vida. Ten cuidado, también, a quién sacas o apartas. Todos esos cambios te definen, te hacen, y son esenciales al crecer, al madurar: dejar ir, aceptar, cambiar.

¿Es su familia quien usted quisiera que sea?

Inti

Hoy queda menos bondad en el mundo: se nos murió el Inti, criaturita alegre y amorosa. Leal. Tierna.

Se nos murió de humanidad: se nos murió por estupidez y egoísmo, y nada es más humano que eso.

Si estuviera vivo sabría perdonarnos, como siempre supo. Y nos seguiría queriendo, como nos quiso hasta el final… su final en esa agua en la que sólo él sabe qué veía.

Quizá el canto de una sirena lo llamaba y asustaba a la vez. Quiero pensar que el amor y el desapego ganaron al final, que ya no quiso molestar. No lo sé. Tratándose de él, podría ser…

Ahora, sin más dolor, para él ya todo es frío y tranquilo, puro. De plata.

Dulce Inti: ya no queda más que hacer; tu mirada amable, triste y alegre a la vez se secó en la humedad. Perdóname, que yo todavía no sé hacerlo; no encuentro perdón para mí.

Adiós.

Que tengas dulces sueños y descansa en paz, Inti, leal Inti, amable, pequeño amigo.

Que es mas importante: amar o ser amado?

Ambas. No concibo que se pueda tener una buena calidad de vida sin alguna de ellas.

Pregunten lo que quieran. Ya sabré qué contesto. ;)

Triste caso

Mi amiga Karen me ha compartido el caso de su pequeña, mordida por un perro, y pésimamente atendida en su centro de salud. Les comparto lo que me envió:

El dia 5 de Junio un perro mordio a mi hija AK [lo omito por razones de seguridad] aqui en la Col. XXX [lo omito por razones de seguridad] que es donde vivimos, la lleve a atender a la Cruz Roja y de ahi el dia 6 fuimos a buscar la vacuna antirrabica a distintos hospitales hasta que llegamos el día 7 al  Centro de Salud "Santa Maria de Guadalupe" en Av. del Rosal S/N Col. Sta. Maria de Guadalupe, Cuautitlan Izcalli, Estado de México.
Ahi nos atendio la Dra. Paulina quien le mando a AK la vacuna de tetanos-difteria y me pidio que me presentara el día 9 para que les diera oportunidad de buscar al perro, ese día le pusieron a mi hija la antitetanica y le hicieron un lavado en su mano por que la traia infectada.
El dia 9 regrese a la clinica y primero me dijeron que habian encontrado al perro, despues que siempre no y se comenzo con lo que yo crei que era el tratamiento antirrabico 3 inyecciones en las heridas y una mas en la nalga, segun la doctora me explico lo que le habia puesto en la mano era Inmunoglobulina y la de la pompa era propiamente la vacuna antirrabica; su siguiente cita era el Lunes 13, ese dia la niña fue con la persona que me hace favor de cuidarla desde el Kinder y le dijeron que no la podian vacunar por que a ella nunca la habian vacunado en esa clinica y que no habia registro de la vacuna ni en el expediente de AK ni en el libro de control de vacunacion antirrabica y nos citaron para hoy 15 (bueno, ayer)
Hoy yo lleve personalmente a AK, crei que solo era una confusion con la del tetanos y aunque atrasadas ibamos a continuar con el tratamiento, la sorpresa fue que no, la misma historia que no habia registros y que la Dra. estaba de vacaciones, pero cuando yo les mostre la cartilla de vacunacion de AK con la de tetanos y la cartilla unica de vacunacion antirrabica para humanos que marca otra vacuna, pues se preocuparon por el tema.
A mi me dijo la jefa de enfermeras que la famosa inmunoglobulina hace mas de un mes que no la tienen asi que no se la pudieron haber puesto y que no hay ningun registro de que haya salido una vacuna antirrabica, asi que deciden hablarle por telefono a la doctora para que aclare la situacion. Ella pide hablar conmigo y me dice que no me preocupe que le inyecto la inmunoglobulina y la de la rabia, pero que solo ella puede hacerlo y que esta de vacaciones, pero que nos vemos en algun lugar para seguir vacunando a la niña,  me da el telefono de su casa para ponernos de acuerdo, le paso la llamada a la enfermera y ella le pregunta que medicamento puso para acentarlo en el expediente y le dice que solo le inyecto un antiseptico. Esto yo no lo oi, pero la enfermera lo dijo en ese momento, cuando colgo la llamada.
La doctora a mi me dice que va al centro de salud para aclarar todo que esta en su casa y despues de esperarla mas de 2 horas dice que no puede ir y la encargada del lugar no esta asi que me voy con mi hija sin tratamiento y con mis honores para mi casa.
Yo estoy muy espantada, por que ya no se que le inyectaron, que estan queriendo tapar,si se equivocaron y le pusieron 2 veces la del tetanos o que pasa, pero segun ellos no la han vacunado y AK lleva ya 5 inyecciones. Nadie me sabe dar una razon y de verdad que no estoy loca, las dos veces que la inyectaron me acompaño mi primo por que yo no tenia carro, el vio todo.
Hoy por la tarde me llamo a mi celular la doctora para decirme que estaba fuera de viaje, pero que el Domingo que regresara le seguiamos con las vacunas por que, otra vez, solo ella se las podia poner y que no me preocupara que si le puso la inmunoglobulina, pero una que es para los doctores o algo asi, que no me pudo avisar que salio de viaje por que mi telefono se quedo en el expediente, pero que como le llame quedo registrado y asi me pudo devolver la llamada. Absolutamente todo eso es una mentira, en primera me llamo desde su casa por que tengo registrada la llamada en mi telefono, en segunda no hubo modo que ella registrara mi numero en su celular por que se le marco de la clinica, yo no le marque mi telefono.
Casi casi me dice que procure que no se muera la niña hasta que ella pueda atenderme!!
Obviamente mi telefono o se lo dio alguien ó fue a la clinica a sacarlo por que yo no le llame.
Y asi van 10 dias y sigo sin tratamiento. Afortunadamente ya encontre al perro (Yo lo encontre por que en el antirrabico ni por morbo me preguntaron en que colonia habia sido el ataque) y parece ser un perro sano aunque los dueños no tienen como demostrar que el animalito este vacunado y yo no tengo acceso a vigilarlo.
Te podria contar mas detalles de la falta de profesionalismo de esta pseudo doctora pero ya seria extenderme mucho, trabaja sin guantes y con una total falta de higiene.
A 10 dias de la mordida ¿que le inyectaron? quien sabe, ¿por que me mienten? quien sabe ¿Que pasa? No tengo idea, ¿Esta sano el perro? No estoy completamente segura de que si ¿Y AK? Muy bien gracias.
Mañana tengo cita a las 9:30 disque pa' aclarar todo, pero no dudo que estrene expediente y que me digan que la mera verdad la lleve por atropellamiento. En serio, parece capitulo de "La dimensión desconocida"
Ahora, yo veo como le hago pero mi hija recibe el tratamiento de ser necesario, pero y los que por falta de recursos o por ingnorancia no pueden?? Se los carga el payaso!!
Ya no te quito mas tu tiempo, ojala puedas sacar esto a la luz por que creo que es muy importante. Te anexo la grabacion de cuando me llamo la doctora, por que ya estoy paranoica y la grabe, y toos lo papeles donde esta la receta que me dieron, el comprobante de la vacuna de tetanos y la cartilla de la rabia.

También me hizo llegar algunos documentos y grabaciones que sustentan lo que dice. En cuanto encuentre la manera lo compartiré aquí mismo con ustedes.

Por lo pronto, yo estoy indignado.

Se les hicieron análisis psicológicos a varios nazis y demostraban que eran gente normal. ¿Es que la maldad hacia nuestros semejantes ya la tenemos "de facto" y sólo hace falta una flamita para encender la mecha? (Otro ejemplo es el genocidio en Ruanda)

Primero, el concepto de "normal" en psicología no está muy claro. En todo caso, lo que más se usa hoy en día no es la ausencia de trastornos (como sería el caso de esta clase de planteamientos), sino que los trastornos que se tengan no interfieran significativamente con la calidad de vida del paciente ni su capacidad de toma de decisiones.
Segundo, los tests psicométricos como forma de detectar patologías son muy cuestionados. Y casi nadie los acepta como forma de diagnosticar ausencia de todos los trastornos ("normalidad").

Y ya puestos en un aspecto más filosófico: la ética no es cosa de psicopatología o normalidad. Es cosa de la aplicación de una serie de principios de conducta, algunos de los cuales son considerados positivos ("buenos") y otros, negativos ("malos").

Los tests psicométricos que se aplican a delincuentes son para determinar si hay algún trastorno específico que impida la toma racional de decisiones, que impida reconocer esos principios. Los resultados que nos comentan implican que no había tal impedimento. Es decir, eran conscientes de sus principios y perfectamente capaces de asumir la responsabilidad por sus actos. Como cualquier persona.
Todas las personas somos capaces de actos "malos" y de actos "buenos". Incluso los genocidas cometen actos de ambos tipos y, de acuerdo con sus principios, esos grandes actos de "maldad" son éticamente aceptables, aunque a nosortros nos repugnen.

La cosa es mucho más complicada que la visión maniquea del "bien" y el "mal" universales, y tener alguno ya prefigurado, según me parece. :)

Pregunten lo que quieran. Ya sabré qué contesto. ;)

El amor de mi vida

Sonará extraño que, en estos tiempos y siendo una mujer que siempre fue atractiva, diga estas cosas, pero en toda mi vida tuve sólo una pareja sexual. Hombres y mujeres fueron y vinieron, pero ella siempre ha estado ahí, y sólo me he entregado a ella. Y me seguirá hasta la muerte. Lo digo de forma completamente literal: sé que hará el más grande de los sacrificios y bajará al frío sepulcro conmigo. Casi lo hizo ya una vez, cuando tuvimos aquel terrible accidente en el que perdí la mano izquierda. Ella siguió conmigo, pegada a mí, consintiéndome, cuidándome, haciendo todo por las dos. Y, por si fuera poco, mi mano derecha jamás me ha sido infiel.

Egoístamente para mí

No. En general, la gente no entiende por qué escribo; a veces ni las personas más cercanas a mí.

Escucho con mucha frecuencia el sufrimiento de los que escriben. Son tan comunes las metáforas de la escritura desgarrada, como dar a luz a un poema; de la escritura sufrida y abnegada, como la madre que cuida a sus hijos ingratos que terminan por abandonarla; de la escritura frenética que exorciza los demonios internos. Las quejas porque hay que redactar un paper o un texto de divulgación, la tesis, una circular. Por la fecha límite, porque si no hay presión no escriben, por cómo redactar las cosas…

A mí no me sucede nada de eso. Tampoco sufro la urgencia de escribir porque tengo algo que decir, porque necesito expresarme (y llegar así a una catarsis liberadora), porque necesito publicar. No: Publish or perish no es mi caso, aunque a veces mi padre se desespere e insista: “Ya publica, Miguel. Publica.”

Pero, con toda sinceridad, no me hace falta, no me desvela la persecución de la fama, de dar al mundo otra obra maestra, ganar reconocimiento por mi pluma (aunque, lo reconozco, así como están las cosas, ganar algo de dinero por escribir no me viene nada mal).

No. Nada de eso: yo escribo sin importar de qué, sin importar para qué, sin importar para quién: como dice Juan Ramón Jiménez en el “Prologuillo” de Platero y yo: “escrito para... ¡qué sé yo para quien! ...para quien escribimos los poetas líricos”. Yo escribo simplemente porque lo disfruto como pocas cosas en el mundo.

Gozo tanto escribiendo que difícilmente podría considerar a la escritura un trabajo, palabra que, desde su origen, implica sufrimiento, tortura. Ni siquiera como el “trabajo gustoso” de Juan ramón Jiménez. Parafraseando a Manuel Machado, escribo porque quiero, no por interés ninguno, “y el gusto siempre es el gusto”.